Lennon e Che Guevara

Chicago,11 de agosto de 1966.

Merval socorre o privata Serra

Por André Lux,no blog Tudo em cima

O perfeito imbecil politicamente incorreto

O perfeito imbecil politicamente incorreto

No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião. Saiba como reconhecê-lo. Por Cynara Menezes. Foto: Reprodução

Em 1996, três jornalistas –entre eles o filho do Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, Álvaro –lançaram com estardalhaço o “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”. Com suas críticas às idéias de esquerda, o livro se tornaria uma espécie de bíblia do pensamento conservador no continente. Vivia-se o auge do deus mercado e a obra tinha como alvo o pensamento de esquerda, o protecionismo econômico e a crença no Estado como agente da justiça social. Quinze anos e duas crises econômicas mundiais depois, vemos quem de fato era o perfeito idiota.

Leia mais:Criticar também pode‘Estupro não é piada, é crime’, diz ministra das Mulheres

Mas, quem diria, apesar de derrotado pela história, o Manual continua sendo não só a única referência intelectual do conservadorismo latino-americano como gerou filhos. No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião que, no fundo, disfarça sua real ideologia e as lacunas em sua formação. Como de fato a obra de Álvaro e companhia marcou época, até como homenagem vamos chamá-los de “perfeitos imbecis politicamente incorretos”. Eles se dividem em três grupos:

1. o “pensador” imbecil politicamente incorreto: ataca líderes LGBTs (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Trânsgeneros) e defende homofóbicos sob o pretexto de salvaguardar a liberdade de expressão. Ataca a política de cotas baseado na idéia que propaga de que não existe racismo no Brasil. Além disso, ações afirmativas seriam “privilégios” que não condizem com uma sociedade em que há “oportunidades iguais para todos”. Defende as posições da Igreja Católica contra a legalização do aborto e ignora as denúncias de pedofilia entre o clero. Adora chamar socialistas de “anacrônicos” e os guerrilheiros que lutaram contra a ditadura de “terroristas”, mas apoia golpes de Estado “constitucionais”. Um torturado? “Apenas um idiota que se deixou apanhar.” Foge do debate de idéias como o diabo da cruz, optando por ridicularizar os adversários com apelidos tolos. Seu mote favorito é o combate à corrupção, mas os corruptos sempre estão do lado oposto ao seu. Prega o voto nulo para ocultar seu direitismo atávico. Em vez de se ocupar em escrever livros elogiando os próprios ídolos, prefere a fórmula dos guias que detonam os ídolos alheios –os de esquerda, claro. Sua principal característica é confundir inteligência com escrever e falar corretamente o português.

2. o comediante imbecil politicamente incorreto: sua visão de humor é a do bullying. Para ele não existe o humor físico de um Charles Chaplin ou Buster Keaton, ou o humor nonsense do Monty Python: o único humor possível é o que ri do próximo. Por “próximo”, leia-se pobres, negros, feios, gays, desdentados, gordos, deficientes mentais, tudo em nome da “liberdade de fazer rir.” Prega que não há limites para o humor, mas é uma falácia. O limite para este tipo de comediante é o bolso: só é admoestado pelos empregadores quando incomoda quem tem dinheiro e pode processá-los. Não é à toa que seus personagens sempre estão no ônibus ou no metrô, nunca num 4X4. Ri do office-boy e da doméstica, jamais do patrão. Iguala a classe política por baixo e não tem nenhum respeito pelas instituições: o Congresso? “Melhor seria atear fogo”. Diz-se defensor da democracia, mas adora repetir a “piada” de que sente saudades da ditadura. Sua principal característica é não ser engraçado.

3. o cidadão imbecil politicamente incorreto: não se sabe se é a causa ou o resultados dos dois anteriores, mas é, sem dúvida, o que dá mais tristeza entre os três. Sua visão de mundo pode ser resumida na frase “primeiro eu”. Não lhe importa a desigualdade social desde que ele esteja bem. O pobre para o cidadão imbecil é, antes de tudo, um incompetente. Portanto, que mal haveria em rir dele? Com a mulher e o negro é a mesma coisa: quem ganha menos é porque não fez por merecer. Gordos e feios, então, era melhor que nem existissem. Hahaha. Considera normal contar piadas racistas, principalmente diante de “amigos” negros, e fazer gozação com os subordinados, porque, afinal, é tudo brincadeira. É radicalmente contra o bolsa-família porque estimula uma “preguiça” que, segundo ele, todo pobre (sobretudo se for nordestino) possui correndo em seu sangue. Também é contrário a qualquer tipo de ação afirmativa: se a pessoa não conseguiu chegar lá, problema dela, não é ele que tem de “pagar o prejuízo”. Sua principal característica é não possuir ideias além das que propagam os “pensadores” e os comediantes imbecis politicamente incorretos.

PARABÉNS MINISTRO PIMENTEL : Pimentel debocha de repórter e não responde perguntas

Thiago Herdy,O Globo
Cerca de 30 empesas e amigos do ministro do Desenvolvimento Indústria e Comércio Exterior,Fernando Pimentel,promoveram nesta sexta-feira um almoço de fim de ano em sua homenagem no restaurante Vecchio Sagno,um dos mais caros da capital mineira.O ministro deixou o encontro no carro do seu antigo assessor na prefeitura de BH e sócio na P21 Consultoria e Projetos,Otílio Prado.
Prado trabalhava no gabinete do prefeito aliado de Pimentel,Márcio Lacerda (PSB) e deixou o cargo no início deste mês,quando o GLOBO revelou que a empresa dele e de Pimentel faturou R$ 2 milhões em dois anos.
No trajeto entre o restaurante e o veículo,o ministro se recusou mais uma vez a responder perguntas sobre suspeitas de tráfico de influência e contradições de versões apresentadas a respeito de suas atividades como consultor,além das declarações do senador Aécio Neves (PSDB-MG) de que o ministro deve ir ao Congresso dar explicações sobre as consultorias.Otílio também não quis falar ao GLOBO.
O senador Aécio Neves (PSDB) deu declarações hoje,queria repercutir com o senhor.Na opinião dele,o senhor deveria ir ao Congresso Nacional...
Mas você começou a sua pergunta usando o tempo do verbo no tempo certo.
Você queria.Continue querendo.
Mas o senhor não vai responder?Meu papel,como repórter é ouvir o outro lado,é ouvir o senhor.
Eu vou repetir para você,você está me ouvindo.Você queria me ouvir.Continue querendo.


Por quê o senhor não responde às nossas perguntas?


Eu vou dizer de novo,pela terceira vez,quem sabe você entenda.


Mas agora eu fiz uma pergunta...
Você queria,continue querendo.Bom natal para você.
O senhor não acha que o senhor tem que prestar informações à sociedade?O senhor não acha que como ministro de Estado o senhor deve responder pelo menos às perguntas?
Eu já te respondi,querido.
Eu fiz outra pergunta.
A primeira responde todas.Continue querendo...
Comentário
Quero parabenizar o ministro Pimentel.Esses urubus da Globo estão fazendo de tudo e mais um pouco para infernizar o ministro e derruba-lo.Vão ficar querendo.Por quê não vão perguntar para o Serra sobre a privataria tucana?O que ele fez com a grana que embolsou das propinas?Quanto foi que ele recebeu de propina?Ele vai processar o jornalista Amaury Ribeiro?
Mais uma vez Pimentel parabéns! 

Por quê esse linchamento da Calmon?

Via Conversa Afiada
Num artigo magistral,Joaquim Falcão denunciou a "estratégia" de guerrilha processual permanente contra o Conselho Nacional de Justiça!


Foi na Folha (*)-ao analisar o voto estarrecedor do Ministro Mello,o Marco Aurélio do Caciola,que fechou o CNJ até fevereiro.


"Guerrilha processal".


Este ansioso blogueiro conhece bem essa ameaça.


Agora,na pág.10 do Globo,Eliana Calmon "se diz vítima de tentativa de linchamento moral".


Quando o ex-Supremo Presidente do Supremo,Gilmar Dantas (**) ajudou a construir o "linchamento moral" do juiz Fausto de Sanctis,com a providencial ajuda de magistrados da Corte de São Paulo,ninguém se assustem.


Natural.


Afinal,o ex-Supremo era (e ainda pensa que é) Supremo.


Quando o ex-diretor-geral da Polícia Federal,que gosta de ilhas e do norte da África,Luiz Fernando Correa (aquele que ainda não achou o áudio do grampo),montou uma "guerrilha processual" contra o ínclito delegado Protógenes Queiroz,o PIG (**) aplaudiu de pé.


Afinal,o PIG (Partido da Imprensa Golpista) conseguiu transformar o agente da Lei,que prendeu um "banqueiro bandido" (Protógenes não se refere,aqui,a Caciola),em criminoso.


De Sanctis e Protógenes,que mandaram Daniel Dantas para a cadeia sofreram o que Eliana Calmon sofre agora.


O pelotão de fuzilamento montado contra Calmon transcende a batalha dentro do Judiciário.


A opacidade do Judiciário é outra questão.


O cerco à Calmon faz parte da muralha que separa Soweto do resto da África do Sul.


E os que tentam derrubar a muralha são confinados na Soweto.


Com a ajuda da tevê-monopólio-o Clarín,digo a Globo-e seus subalternos agentes,como a Folha (*).


Quem tenta romper a muralha não sobrevive.


Esporadicamente,um fenômeno como as vendas do "Privataria Tucana"-que ainda está por compreender-se-explode na cara da elite branca,de olhos azuis.


Esporadicamente.


Calmon,De Sanctis,Protógenes-são os exemplos mais eloquentes desse linchamento.


Quando o CNJ investigou os juízes do Amapá,tudo bem!


Desceu em São Paulo,"o centro do reacionarismo brasileiro,onde reside a elite mais retrógrada",como diz Mino Carta-foi esse Deus nos acuda.


Em São Paulo,onde Daniel Dantas conseguiu transformar a ação derivada da Operação Chacal num ser semi-morto,na primeira instância.


Ministra Calmon,não entre em São Paulo sem avisar.


Por exemplo,telefone antes para o Marcio Thomaz Bastos.


Ele será capaz de lhe dar o mapa do poder em São Paulo-a começar pelo mapa do poder no Judiciário de São Paulo.


Ele é das Arábias,Ministra.


E do Supremo!


A senhora saiu lá da Bahia,desavisadamente,e tentou ler o Imposto de Renda dos Juízes paulistas.


Onde já se viu isso,Ministra!?


Isso é muito mais complicado do que uma questão do Judiciário.


A senhora entrou nas vísceras dos "Donos do Poder".


Aproveite as férias,Ministra e releia o Raymundo Faoro.


Não há nada de novo nas estrelas,Mercutio.         

Conheça o destino dos presidentes latinoamericanos que fizeram as privatizações em seus países!

Sobre o que aconteceu com os presidentes que fizeram privatizações em seus países,no auge da onda neoliberal nos anos de 1990?


-O presidente do México que fez a privatização fugiu para a Irlanda e hoje vive escondido num bunker na cidade do México.
-O presidente da Bolívia que fez a privatização saiu a correr para o aeroporto aos gritos de "assassino" e fugiu para Miami (Miami!).
-O presidente do Peru que fez a privatização está numa cadeia peruana.
-O presidente da Argentina que fez privatização arrumou um mandato de senador para escapar da cadeia.
-E no Brasil...Fernando Henrique Cardoso (PSDB) cobra 50 mil reais para dar palestras e tem seus livros medíocres comentados com grande carinho em toda mídia corporativa.


Até quando vamos tolerar isso?


CPI DA PRIVATARIA JÁ!CADEIA PARA FHC,SERRA E TODOS OS OUTROS BANDIDOS QUE FICARAM MILIONÁRIOS ÀS CUSTAS DO DINHEIRO PÚBLICO!  

PT 'racha' para assinar CPI da # Privataria Tucana @ rede_globo @ Veja

Carta Capital : Pouco menos da metade das 185 assinaturas confirmadas no pedido de abertura da CPI da Privataria na Câmara é do PT,a maior bancada da Casa.
Ao todo,67 petistas assinaram o documento,entre eles lideranças como André Vargas,Dr. Rosinha,Henrique Fontana,Vicentinho e Ricardo Berzoini.
Existem,no entanto,dois sinais de que,para sair do papel,a comissão não contará com tanta boa vontade dos caciques do partido.O primeiro foi o certo constrangimento do presidente da Câmara,Marco Maia (PT-RS),ao receber do deputado Protógenes Queiroz (PC do B-SP) o documento com as assinaturas.Enquanto o ex-delegado dizia em seu twitter que contava com o apoio do presidente da Câmara,Maia saiu de fininho,dizendo que ainda precisava observar as exigências regimentais para a criação da CPI.E que tudo só seria feito no início de 2012,quando as tramoias do governo tucano deveriam entrar na fila para serem investigadas pelos deputados,que já encaminharam comissões sobre o tráfico de pessoas e trabalho escravo.A frieza pode ser entendida com traje institucional que cabe,de fato,ao presidente da Casa,que não pôde assinar o documento pedindo a investigação.